休閑服3成不合格，接縫性能成新質(zhì)量問題
休閑服是一種使用頻率極高的服裝，適合各年齡段，大部分場合穿著。所以其質(zhì)量好壞事關(guān)很多人的服裝安全性能。而廣州的抽檢顯示，休閑服質(zhì)量遠沒有我們想象般美好。
近期，廣州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對本市生產(chǎn)領(lǐng)域休閑服裝產(chǎn)品質(zhì)量進行了監(jiān)督抽查，共抽查了106家企業(yè)生產(chǎn)的196批次產(chǎn)品，經(jīng)檢驗有49家企業(yè)的68批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準要求，三成以上產(chǎn)品質(zhì)量不合格！
本次抽查中不合格項目涉及產(chǎn)品使用說明（標(biāo)識）、接縫性能（紕裂）、pH值、纖維含量、耐摩擦色牢度、縫口紕裂程度（紕裂）和耐光色牢度。
1
有39批次產(chǎn)品使用說明（標(biāo)識）不合格
本次抽查有39批次產(chǎn)品標(biāo)識不合格，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
一是耐久性標(biāo)簽未標(biāo)注產(chǎn)品號型；二是標(biāo)注的產(chǎn)品標(biāo)準不正確；三是耐久性標(biāo)簽標(biāo)注的維護方法不正確（如熨燙圖形符號的文字說明不正確、新舊標(biāo)準混用等）。
2
有14批次產(chǎn)品纖維含量不合格
本次抽查有14批次產(chǎn)品纖維含量不合格，主要表現(xiàn)在四個方面：
一是實測的纖維組分與標(biāo)注不符，如標(biāo)注“棉93.8%，氨綸6.2%”，實測結(jié)果為“棉 100%”；
二是標(biāo)注的纖維種類與實測不相符，如標(biāo)注“莫代爾纖維96%，氨綸4%”，實測結(jié)果為“粘纖95.0%，氨綸5.0%”；
三是實測值與標(biāo)注值的偏差超出標(biāo)準允差范圍；
四是忽略了低含量纖維的標(biāo)注。
3
有3批次產(chǎn)品pH值超出標(biāo)準允許范圍
本次抽查，有3批次產(chǎn)品的pH值超出標(biāo)準允許范圍，檢驗結(jié)果全部偏堿性。
不合格產(chǎn)品的主面料均為天然纖維織物，其在后整理過程中常在堿性條件下或使用堿性整理劑對產(chǎn)品進行后處理，如果未嚴格按照工藝條件進行中和處理或中和處理不充分，就可能會導(dǎo)致產(chǎn)品偏堿性，從而使pH值達不到標(biāo)準的要求。
4
有5批次產(chǎn)品色牢度不合格
本次抽查，有5批次產(chǎn)品色牢度不合格，其中，有3批次產(chǎn)品耐濕摩擦色牢度不合格，有2批次產(chǎn)品耐光色牢度不合格。
面料生產(chǎn)企業(yè)在對面料染色時使用了劣質(zhì)染料、染色后水洗不充分或者后整理不到位等，都可能導(dǎo)致面料的色牢度不合格，而服裝生產(chǎn)企業(yè)采購面料時如未對面料色牢度按相應(yīng)產(chǎn)品標(biāo)準的要求進行嚴格把關(guān)，則可能會導(dǎo)致服裝成品的色牢度不合格。
5
有14批次產(chǎn)品接縫性能（紕裂）不合格
本次抽查有14批次產(chǎn)品接縫性能（紕裂）不符合標(biāo)準要求，不合格的情況包括：
一是紕裂程度超過標(biāo)準允許值，達到1.1 cm；
二是紕裂測試過程中出現(xiàn)滑脫或布斷等。服裝接縫性能不合格的主要原因是服裝生產(chǎn)廠家選用了比較稀薄、疏松的布料生產(chǎn)服裝，或縫制工藝不當(dāng)?shù)龋?br />
此外，部分產(chǎn)品標(biāo)準變更后，新舊標(biāo)準對接縫性能的要求有變化，如FZ/T 81004-2012規(guī)定紕裂測試過程不得出現(xiàn)織物斷裂、滑脫、縫紉線斷裂，但其舊版標(biāo)準FZ/T 81004-2003未有此規(guī)定，如果企業(yè)未及時根據(jù)標(biāo)準要求增加對相關(guān)內(nèi)容的考核，則可能導(dǎo)致服裝接縫性能不合格。
據(jù)悉，抽檢不合格產(chǎn)品已經(jīng)通知企業(yè)整改。部分企業(yè)整改完畢，有些對產(chǎn)品進行了下架和銷毀處理。
